Atatürkçülük Hakkında

iynx.Forever
En Agresif Üye
Açıkça söleyeyim.. burada yazacaklarım bazı kişileri kızdıracak... Uzatmadan konuya gireceğim...

Bazılarının aklına atatürkçülük diyince, solculuğun bir kolu, bazılarına ise "O Bir Bozkurt tu" zihniyetine bağlı sağcı düşünceler geliyor...

Atatürkçülük; solcu bir görüş olmaz.. o takdirde, Çılgın Türkler de de bahsedildiği gibi, kendine teklif edilen bolşevik kuvvetini kabul ederdi... Zaten bunun üzerinde fazla durmayacağım...

Gelelim 2. fikre: "o Bir bozkurttu" bu da yanlıştır.. çünkü o dönem de yeniden orta asya ritüelllerimizi ön plana taşıyan avrupa genel olarak tüm türkleri bu şekilde tanımlardı ve de, şu an o tanımı kendi propaganda amacı yapan oluşumun o tarihlerden çok sonra, arkalarına atatürk ü de alabilmek için kullandıkları bir olgu dan bahsettiğimizide hatırlatalım...

peki....... atatürkçülük nedir? atatürk ilke ve inkilaplarına dayalı türk milletinin ilerleyebilmesi, kalkınması amacıyla çizilen bir yol haritasıdır.. bu öyle ilginç bir sistemdir ki, içinde devletçiliği, halkçılığı ve milliyetçiliği( şimdiki gibi olan değil, atatürk milliyetçiliğinden bahsediyorum) içinde aynı potada barındırır.. ve bizden başka hiçbir illet, bu yol haritasını uygulayamaz.. çünkü bu harita sadece türk milleti içindir.. ve görüşü ne olursa olsun, tarih bize kanıtlamaktadır ki; bu yol haritasını terk eden hiç bir siyasetçi yada siyasi lider, bu ülke için somut ve başarılı bir adım atamamıştır...

sonuç: atatürkçülük bir ideoloji değildir.. Çünkü bir ütopyadan çok gerçekçi bir hedefe ulaşma amacıyla kuruludur.. ve de her türk gencinin görüşü ne olursa olsun, ardında durması gereken bir olgudur...

not: bu konuya bağlantılı olduğu için yazıyorum:

Fransa Kominist Partisinin parti programında fransız vatanseverliği vardır.. Ne yazıkki, bizde daha işçi örgütlenmei mantığı oluşmadan kurulan benzeri partiler yabancı detekli olduğundan şu an böyle bir durumdan sözedilemez... bu, atatürkçülüğü ideolojide boğanların yaptığı en büyük darbe olmuştur bizim son 50 yıllık tarihimize... farkındayım sizin bazılarınız kızdırdım bazılarını sewindirdim, bazıları benim saçmaladığımı iddia ediyorsunuz ancak, şu an elimde bunun aksini iddia edebilecek ( yanlışlayacak) somut veri olmadığı gibi, doğrulayacak pek çok somut veri mevcuttur...
 
BaSKaN ®
Forum Kalfası
Atatürkün kurduğu ilke ve inkılaplara saygımız sonsuzdur amaa kurduğu partiyi hangi fikir altında kurduğuda bi gerçek... İşte buda Atatürkçülük......
 
carlito08
En Agresif Üye
Atatürk ; bana kalırsa sola daha yakındı ve tabii ki de iyi bir milliyetçi ve devrimciydi.
Göstergeleri , yaptığı inkılaplar ve devleti laik düzene getirmesidir.
ayrıca da bolşevik kuvvetleri kabul etmemesinin nedeni, bolşevik kuvvetlerin, kumandanları enver paşa ile anadolu'ya girecek olmasıydı ki ;Atatürk böyle bir riski göze alamazdı.
Devrimcilik düşüncesi ve kemalist düşünce bir bütündür . bölünemez
 
iynx.Forever
En Agresif Üye
devrimcilik demek sol demek değildir, sadece sol tarafın daha çok benimsediği bir olgudur.. çünkü devrimcilik, eskiyi kökten kaldırıp, yerine yensinin getirmektir ki, bu genelde işçi hakkını savunmak amacıyla doğan sol görüşle doğrudan ilgili bir durum değildir.. ayrıca, eğer o bir solcu olsaydı, eşitlik bab'ında diğer ülkeleri cumhurbaşkanlığı döneminde ziyaret ederdi, ancak o sadece ve sadece bizim milletin artık ayaklarına gimeyeceğini göstermek için ziyaret e gitmemiş, ziyaret kabul etmiştir.. tabii ki su bir strateji dir aynı zamanda.. ancak, atatürk ve atatürkçülük ideolojik değildi, yoqsa aynı anda hem ziya gökalp hem de Roussau dan etkilenmezdi atatürk.. ideoloji ideal den gelir, ve de bu bir fikre bağlanmayı gerektirir.. sonuçta sizin savunduğunuzz kavramın reddettiği görüşü savunmanızı beynininz kabul etmez.. ancak burada görüldüğü gibi atatürk te böyle bir durum yoqtur.. eminim açıklayıcı olmuştur....
 
Üst